休班警涉強姦醉酒女友人致受孕墮胎罪成　判囚5年10個月

現年33歲休班男警涉於2016年6月在時鐘酒店內強姦醉酒女友人致有孕，休班警多翻被女友人質問仍斷然否認，女友人最終報警。涉案休班警早前於高等法院否認強姦罪受審，3男4女陪審團退庭商議後，以6對1裁定被告罪名成立。法官判刑時斥被告利用事主酒醉程度而與她發生性交，被告為一己私慾及快感而不使用避孕套，最終令事主受孕兼墮胎，判監5年10個月。

被告李偉嘉(33歲)，否認於2016年6月19日強姦女子X(現年30歲)。控方指被告沒有刑事記錄，為副學士，未婚及育有年幼女兒，於2018年初經首次審訊後被判監5年半，經上訴得直後發還重審，一直還押至今。

代表律師求情指，被告有良好品格，法官即指是未犯案之前。代表律師續指被告為改善家人生活而加入警隊，並獲多封嘉許信件，因今次事件而前途盡毀。被告行為良好，是非常孝順母親的兒子，代表律師指被告於首次審訊期間，女友為他誕下女兒，惟他一直未能陪伴女兒。

代表律師指案件不涉預謀及暴力，同意事主懷孕屬加刑因素，但事主於未向被告查問時已決定墮胎，被法官質疑有關決定與被告強姦事主致懷孕有何關係，法官強調判刑須考慮被告不採取任何措施導致事主懷孕。

法官又指家庭背景從來不是減刑因素，判刑須考慮對事主影響。法官指事主受盡傷害，已就事件作供3次，事發3年來事主仍受重大影響，法官坦言毋須心理學家意見，亦可見事件對事主的影響。法官直言被告犯了法，令自己家散人亡，亦是自己要負責。

法官判刑時指，事主案發時不知道遭被告強姦，事主酒醉的程度根本不能同意有人與她發生性交，惟法官不認為不知道被強姦，相比知道被強姦所受的傷害或無尊嚴為輕，甚至更慘。法官斥被告利用事主酒醉程度而進行性交，是明知對方無能力反抗。

法官指被告明顯為一己私慾及快感而沒有使用避孕套，令事主有受孕危機，而事主最終的確受孕，亦應明白她選擇墮胎的做法。法官指被告沒有使用避孕套及致事主受孕屬加刑因素，以6年為判刑起點，考慮到其過往良好品格，減刑到5年10個月。

控方案情指，被告及X於2016年6月11日於卡拉OK認識，當時X喝酒至酩酊大醉，由被告協助送回家，翌日被告透過Whatsapp與X聯絡及告知由他送回家。同月19日兩人再出席聚會，X喝醉，翌日發現赤裸裸躺在酒店房間，被告在其身旁及否認曾與她性交。

及至7月5日，X發現有孕後再追問被告，被告仍然否認曾與X性交，事主向被告稱有孕及假裝已報警後，被告致歉及認錯，事主要求被告支付墮胎費用，被告則稱已聘請律師指控事主勒索，事主遂與母親一同報警，被告警誡下稱事主自願與他發生性交。

記者：林育慧